Por Nonato Reis*
O salão do júri ficou pequeno para receber aquela plateia. E, usando uma hipérbole de uso corrente em Viana e no Ibacazinho, deve-se dizer que era gente que não acabava mais.
Havia políticos, advogados, estudantes de Direito, padres, pastores, comerciantes e o cidadão comum, todos interessados no desfecho daquela história.
Não pelo fato em si, classificado como homicídio simples, incurso nas penas do artigo 121, Caput, do Código Penal. O interesse se justificava em face da pessoa do réu, temida na cidade e nos arredores, pela fama, jamais comprovada, de castigar suas vítimas com sessões de tortura. Diziam que Diabo Loiro, sobre quem recaía a acusação, era a própria personificação do mal.
Em que pese essa cápsula sombria, Diabo Loiro sustentava a condição de réu primário, porque jamais fora provada qualquer acusação contra ele. Isso até o dia em que aquela ocorrência fora registrada.
A denúncia do Ministério Público sustentava que o réu bebia cachaça, junto com Negro Bil (a vítima) e Tião Xoxota, de quem se dizia parceiro de grogue, no Bar do Louro, às margens do rio Maracu, no povoado de Ibacazinho.
Em dado momento, o álcool subindo pela chaminé do grupo, deu-se início uma discussão entre réu e vítima. Houve troca de “elogios”, a vítima arremessou um copo de cachaça na cara do acusado, este revidou sacando uma faca do cos e enfiando no coração da vítima, que morreu no local.
Afora o dono do bar, Zé Carneiro, que no momento da confusão, vinha saindo do banheiro e “com a vista meio turva”, disse que vira “quase nada”, só quem de fato presenciara o homicídio fora Tião Xoxota, que acabou sendo arrolado como testemunha-chave de acusação. Em seu depoimento à polícia, dois dias depois, Tião contou o que viu, sem meias palavras.
Os três bebiam cachaça, “para refrescar o juízo”, Negro Bil cobrara uma dívida de 5 reais a Diabo Loiro, prontamente negada por este. Começou a troca de ofensas, o réu chamou a vítima de “filho da puta”, e esta jogou cachaça na cara do réu, que começou a gritar de dor, por causa da reação do álcool nos olhos. Em resposta, o réu sacou uma faca e atingiu a vítima na altura do peito esquerdo.
Chamado a depor na sessão do júri, Tião mudou a sua versão sobre os fatos. Disse que participou da bebedeira, mas não presenciou a cena do crime. “Nessa hora eu já tinha saído. Não vi nada”. O promotor arregalou os olhos. “O senhor não viu nada? O senhor tem certeza?”. Tião respondeu com firmeza. “Tenho, doutor. Eu não sei de nada”. “O senhor estava onde nessa hora?” “A caminho de casa”.
O promotor remexeu seus documentos e retirou um calhamaço. Lembrou a Tião que ele estava sob juramento. “O senhor não pode mentir, sob pena de ser processado”. “Eu sei doutor, eu só falo a verdade. Não sou homem de mentir”.
Com a papelada nas mãos, o promotor caminhou até a testemunha e lhe exibiu uma folha com o timbre da delegacia de polícia. “De quem é esta assinatura, seu Tião?” “Parece que é minha, doutor”. “O senhor deu este depoimento ao delegado Alvinho, e nele diz que não só presenciou o crime, como puxou a faca do peito da vítima e pediu socorro. Qual é a versão verdadeira? Essa que o senhor deu à polícia ou esta agora do júri?”. “Esta, doutor. Com certeza”.
O promotor, vendo que daquele mato não saía coelho, se deu por satisfeito, mas pediu ao juiz que presidia a sessão para que fizesse constar em ata a sua intenção de processar Tião Xoxota por falso testemunho.
Passada a palavra à advogada Madalena, que fazia a defesa do acusado, esta retomou a inquisição no ponto deixado pela promotoria. “Seu Tião, eu vou bater na mesma tecla, porque me sinto perplexa. “O senhor presenciou ou não este crime?” “Não vi, doutora. Nada de nada”. Eu devo acreditar que esta é a versão verdadeira dos fatos?” “Sim, senhora”. “Então quer dizer que o senhor mentiu para a polícia?”
Tião se remexeu na cadeira com visível desconforto. “Doutora adevogada, eu não sou homem de andar com mentira, a senhora me arrespeite”. A advogada ficou com cara de paisagem. “Se aquela versão não é mentirosa, como eu devo classificá-la. Me diga?”
Tião se viu aperriado. Sabia que se concordasse com a advogada estaria confessando um crime. Então, a voz quase sumida e prestes a cair da cadeira, saiu-se com esta: “Dra, aquilo foi uma falsa verdade”.
Nem o juiz conseguiu evitar o riso, diante da esperteza do matuto. E dali para a frente, ao ser questionado pela advogada sobre aspectos do seu depoimento na delegacia, sempre respondia, invariavelmente: “foi uma falsa verdade”.
E assim, com a reviravolta no depoimento da única testemunha ocular do crime, o Ministério Público perdeu o seu principal argumento para incriminar o réu, e a defesa, sem maior esforço, sustentou a tese de negativa de autoria, no que foi devidamente acolhida pelo conselho de sentença.
Diabo Loiro, em que pese a pecha de bandido temido, continuou a desfilar pelas duas da cidade, impávido, como um cidadão de bem.
…
Por se tratar de obra literária, este texto não tem compromisso com a precisão e a veracidade dos fatos. Integra o livro “As aventuras de Tião Xoxota”, com lançamento pars 2027.
*Jornalista | Escritor
Graduado em Jornalismo, Luiz Antonio Morais é pós-graduado em Design Gráfico e Publicitário. Mantém o blog desde 2008, um dos mais antigos do Estado.
